Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4020 Esas 2013/9740 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı, 717.4648,01 m2 yüzölçümlü taşınmaz ... Devlet Ormanı alarak Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı gerçek kişi, 25.03.2008 tarihli dava dilekçesi ile; dava konusu taşınmazın dava dilekçesine ekli tapu kaydına göre 58/360 hissesinin müvekkiline ait olduğunu belirterek, bu kısmın kadastro tesbitinin iptalini ve müvekkili adına tescil edilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine, dava konusu taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde; 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereği orman kadastro çalışmaları yapılmış, dava konusu taşınmaz orman sınırları içerisinde bırakılmış ve açılan dava nedeni ile kadastro çalışmaları kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 07/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.