Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4403 Esas 2014/17646 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4403
Karar No: 2014/17646
Karar Tarihi: 12.09.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4403 Esas 2014/17646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, suç soruşturması nedeniyle tutuklandıktan sonra beraat etmesi üzerine maddi ve manevi tazminat istemiş ve talep kısmen kabul edilmiştir. Ancak, vekalet ücreti de dikkate alınarak maddi tazminat fazla tayin edilmiştir. Bu nedenle hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur ve maddi tazminat miktarı 4842,43 TL'ye indirilmiştir. CMK'nın 141 ve devamı maddeleri töreninde maddi ve manevi tazminat talep edilebileceği belirtilmektedir. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. Aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2014/4403 E. , 2014/17646 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 7042,43 TL maddi, 10000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacı vekilinin 06.09.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/12 Esas – 2012/107 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) kasten öldürme suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda 03.05.2012 tarihinde beraatine hükmedildiği, kararın 11.05.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 06.09.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin, tüm; davalı vekilinin ise, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasına dayanak teşkil eden ceza davasının yargılaması sırasında beraat hükmü ile birlikte davacı lehine, karar tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine de hükmedilmesine rağmen, davacı vekili tarafından ibraz edilen serbest meslek makbuzunda yer alan 2200 TL tutarındaki vekalet ücretinin de maddi zarara eklenmesi suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1 numaralı bendindeki maddi tazminat miktarının "4842,43 TL"ye" indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.