Esas No: 2021/3619
Karar No: 2022/5663
Karar Tarihi: 13.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3619 Esas 2022/5663 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen kadastro tespitine itiraz davasında, önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma ilamına uygun olarak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz konu edilen taşınmazlar hakkında yeniden hüküm kurulmasına gerek görülmemiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Hükmün uygun ve kanuna uygun olduğuna karar verilmiştir ve temyiz itirazları reddedilmiştir. HUMK'un 440/I maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunulabileceği belirtilmiş ve harç bilgileri verilmiştir. Kanun maddesi: HUMK'un 440/I maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı belirtilerek; çekişmeli taşınmazları iyi bilen elverdiğince yaşlı, yansız mahalli bilirkişi, tespit bilirkişilerinin tümü ve taraf tanıkları ile mahallinde yeniden keşif yapılarak ...'ten intikal ettiği belirlenen taşınmazların murisin ölümünden sonra taksim edilip edilmediği, taksim edilmiş ise davalıya satış yapan Rabia Öztürk'e düşüp düşmediği, eğer ona düşmüşse diğer mirasçılara ne verildiği belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, temyize konu 120 ada 246 ve 122 ada 178 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, temyize konu edilmeyen dava konusu 120 ada 302 parsel, 120 ada 303 parsel, 120 ada 304 parsel, 120 ada 305 parsel, 120 ada 306 parsel, 120 ada 307 parsel ve 120 ada 308 parsel sayılı taşınmazlar hakkında mahkemenin 26.09.2014 tarihli 2013/95 Esas, 2014/33 Karar sayılı hükmü temyiz ve bozma kapsamı dışında kalmakla kesinleşmiş olduğundan söz konusu taşınmazlar hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı davacı ... ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,44 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
