Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/4364 Esas 2014/6670 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada müvekkilinin %100 malul olduğunu açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak 15.000 TL tedavi gideri ile 100.000 TL iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile taleplerini yükseltmiştir.
Davalı vekili, kusur oranında ve teminat limiti ile sorumlu olduklarını ileri sürmüştür.
Mahkemece, toplanan delillere göre, 125.000 TL çalışma gücü kaybı ve 112,544,68 TL tedavi gideri(bakıcı gideri)nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.699,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.