Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme - Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme - Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme - Türkiye Cumhuriyeti Hükümetine karşı silahlı isyana tahrik etme - Devletin güvenliğine veya Anayasal düzene karşı suç işlemek için anlaşma - Askerleri itaatsizliğe teşvik etme - Askeri Komutanlığın terki emrine uymama - Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma - Türkiye Cumhuriyeti Hükümetine karşı silahlı isyana katılma - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11538 Esas 2020/3481 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2019/11538 E.  ,  2020/3481 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme,
Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya
veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme,
Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya
veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme,
Türkiye Cumhuriyeti Hükümetine karşı silahlı isyana
tahrik etme, Devletin güvenliğine veya Anayasal
düzene karşı suç işlemek için anlaşma, Askerleri
itaatsizliğe teşvik etme, Askeri Komutanlığın terki
emrine uymama, Devletin birligini ve ülke bütünlüğü
bozma, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetine karşı silahlı
isyana katılma, Silahlı terör örgütüne üye olma,
Akçin yönünden), 16.07.2016 (Sanık ... yönünden)
Hüküm : Sanıklar hakkındaki Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2018 gün ve 2017/152 esas
2018/169 karar sayılı hükmünün CMK"nın 280/2.maddesi gereğince kaldırılmasına,
1-Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK’nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK’nın 39/2-c, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasına engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasına engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetine karşı silâhlı bir isyana katılma , Silahlı terör örgütüne üye olma, Devletin güvenliğine veya Anayasal düzene karşı suç işlemek için anlaşma suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına,
4-Sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasına engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti
Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasına engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetine karşı silâhlı bir isyana katılma , Silahlı terör örgütüne üye olma, Devletin güvenliğine veya Anayasal düzene karşı suç işlemek için anlaşma, askeri komutanlığın terki emrine uymama, askerleri itaatsizliğe teşvik etme suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına,
5-Sanık ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya ve görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya ve görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetine karşı silahlı isyana katılma, Devletin güvenliğine veya Anayasal düzene karşı suç işlemek için anlaşma suçlarından CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Cumhurbaşkanlığı vekili, katılan ...
Bakanlığı vekili, sanıklar müdafileri ve sanık ...
Kabukcı
Temyiz edenin sıfatı bakımından 477 sayılı Kanun ile bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkındaki 698 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile Başbakanlık kurumuna yapılacak tüm atıfların Cumhurbaşkanlığı kurumuna yapılacağı göz önünde bulundurularak;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:


Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemelerinde savunmaya yeterli süre ve kolaylık sağlanarak bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması ve temyiz denetiminde de yazılı savunmanın sınırsız şekilde kullanılabilme olanağının bulunması karşısında, savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Silahlı terör örgütüne üye olma, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetine karşı silahlı isyana katılma, Devletin güvenliğine veya Anayasal düzene karşı suç işlemek için anlaşma, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçları yönünden katılma hakkı bulunmayan ... vekilinin davaya katılmasına ilişkin karar ile silahlı terör örgütüne üye olma ve Devletin birliğini ülkenin bütünlüğünü bozma suçları yönünden Cumhurbaşkanlığı vekilinin davaya katılmasına ilişkin karar hukukî değerden yoksun olup, hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Silahlı terör örgütüne üye olma, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetine karşı silahlı isyana katılma, Devletin güvenliğine veya Anayasal düzene karşı suç işlemek için anlaşma, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçları yönünden ... vekilinin temyiz istemi ile silahlı terör örgütüne üye olma ve Devletin birliğini ülkenin bütünlüğünü bozma suçları yönünden Cumhurbaşkanlığı vekilinin temyiz isteminin; ayrıca ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların CMK’nın 286/2-h maddesi hükmü uyarınca temyiz edilemez nitelikte kararlardan olduğu nazara alınarak sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasına engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasına engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetine karşı silâhlı bir isyana katılma, silahlı terör örgütüne üye olma, Devletin güvenliğine veya Anayasal düzene karşı suç işlemek için anlaşma suçları ile sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasına engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasına engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetine karşı silâhlı bir isyana katılma, silahlı terör örgütüne üye olma, Devletin güvenliğine veya Anayasal düzene karşı suç işlemek için anlaşma, askeri komutanlığın terki emrine uymama, askerleri itaatsizliğe teşvik etme suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar yönünden katılan Cumhurbaşkanlığı vekilinin temyiz istemi ile yalnızca askeri komutanlığın terki emrine uymama, askerleri itaatsizliğe teşvik etme suçlarından katılma hakkı bulunan, ancak diğer suçlardan katılma hakkı bulunmayan katılan ... vekilinin temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları Dairenin 22.03.2019 tarih 2018/7103 Esas, 2019/1953 sayılı kararında açıklandığı üzere:
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, sanıklar ... ve ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım etme suçu ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı; Sanık ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetine karşı silahlı isyana katılma, Devletin güvenliğine veya Anayasal düzene karşı suç işlemek için anlaşma suçlarından yüklenen suçların sanık tarafından işlenildiğinin, her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delillerle sabit olmadığı gerekçesi ile verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığından; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan Cumhurbaşkanlığı vekili ile sanıklar müdafileri ve sanık ...’nın temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyete ilişkin hükümler ile beraate dair kararların ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.