Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12531 Esas 2019/3127 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12531
Karar No: 2019/3127
Karar Tarihi: 05.03.2019

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12531 Esas 2019/3127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir muhafaza görevlisinin görevini kötüye kullanması suçundan sanığı mahkum etti. Ancak mahkeme, yerel mahkemenin temyiz süresinin yanlış bilgilendirme sonucu sanığı yanılttığına dair tespitler üzerine, sanığın temyiz başvurusunun süresinde olduğunu kabul etti. Yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi. Ancak Ceza Genel Kurulu'nun ilgili ilamı gözetildiğinde, önceki kararda mahkumiyetlerin hapis cezası ve adli para cezası olarak verildiği ancak 24 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği, sanığın bu kararı temyiz ettiği, bozma sonrası hapis cezasının ertelenerek verildiği ve bunun kazanılmış hak kuralını ihlal ettiği belirtildi. Bu nedenle düzeltme yapılarak infazın para cezası üzerinden yapılması ve taksitlendirilmesine karar verildi. Kararda CMUK'nun 310, 322 ve 326. maddeleri uygulandı.

8. Ceza Dairesi 2018/12531 E. , 2019/3127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz süresinin 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesine göre bir hafta olduğu halde, yerel mahkemece temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek yasa yoluna başvuru süresinde sanığın yanıltıldığının anlaşılması karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ceza Genel Kurulu"nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 esas, 2018/135 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen 20.05.2014 tarihli kararda hükmedilen mahkumiyetlerin hapisten çevrilme 1.500,00 TL ve doğrudan verilen 80,00 TL adli para cezası olduğu ve 24 eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiği, bu kararın da sanık tarafından temyiz edildiği, bozma sonrası verilen mahkumiyet hükmünde erteli 2 ay 15 gün hapis ve 80 TL adli para cezasına hükmedilerek CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere ""CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanık hakkındaki infazın 1500 TL ve 80 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına ve 24 eşit taksit halinde ödenmesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.