Esas No: 2021/17754
Karar No: 2022/5830
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17754 Esas 2022/5830 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taraflar arasında Orman Kadastrosuna İtiraz davasında Mahkeme, davacı OGM lehine karar vermiştir. Ancak davalı gerçek kişilerin temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay, Mahkeme kararının yerinde olduğunu belirterek onaylamıştır. Davacının kararın düzeltilmesi istemi, gerektirici sebepler olmadığından reddedilmiş ve ceza uygulanmıştır. Kanun maddeleri olarak HUMK'un 440., 442. maddeleri ve HMK'nin Geçici 3. maddesi ile 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi bahsedilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Orman Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı ... davalı gerçek kişilerden ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 23.12.2020 tarihli ve 2020/9821 Esas, 2020/6287 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı OGM vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
