Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25144 Esas 2014/17634 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25144
Karar No: 2014/17634

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25144 Esas 2014/17634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, şikayetçinin katılma istemi hakkında karar verilmemesine rağmen hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, şikayetçinin mahkemeye katılmasına karar verilmiştir. Sanık müdafii ve katılanlar vekilinin, diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi durumunda hapis cezasının aynen infaz edileceği ihtarında uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Daha sonra, aynı kanunun verdiği yetkiye istinaden, sanık hakkındaki hüküm fıkrasının \"TCK'nın 52/6\" ibaresinin çıkartılması suretiyle düzeltilmesi mümkündür. Hüküm bu şekilde ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/4-6, 53/6, 63; 5271 sayılı CMK'nın 260 ve 237/2; 5320 sayılı kanunun 8; 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322.

12. Ceza Dairesi 2013/25144 E. , 2014/17634 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/4-6, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçinin, 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, annesinin ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi ..."ün 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde, hapis cezasının aynen infaz edileceğinin ihtaratı sırasında uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konunun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık hakkındaki hüküm fıkrasının 2. bendinin 3. paragrafındaki “TCK"nın 52/6” ibaresinin çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.