MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.10.2006 gününde verilen dilekçe ile ... iptali ve mera niteliği ile sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.01.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş, mahkemece 21.02.2013 günlü ek kararla temyiz istemi süreden reddedilmiş, olup; ek karar davacılar vekilince temyiz edilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Hükmü temyiz eden tarafa ilamın tebliğ edildiği gün ile temyiz dilekçesinin mahkemeye veriliş günü arasında yasada öngörülen temyiz süresi geçmiştir. Mahkemece bu yön saptanmak suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.