MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)



Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalı şirketin düzenlediği tanıtım amaçlı geziye katıldıkları esnada devre tatil sözleşmesi imzalattıklarını,cayma hakkını kullanmak istemelerine rağmen şirketten olumlu cevap alamadıklarını, bu nedenle peşinat olarak ödenen 2.500 TL"nin, noterlik masrafı 59,00 TL"nin yasal faizi ile birlikte verilmesini, 1.000,00 TL tutarındaki senedin tahsile konulmayarak iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davacının sözleşmeye konu tesiste sözleşmeyi imzalaması sebebi ile cayma hakkının kullanamayacağını, bununla birlikte sözleşmede alıcının sözleşme bedeli %15 komisyon bedeli ödemeyi kabul ettiğini belirterek takas ve mahsuba karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalının temyiz itirazlarının dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre reddine,
2-Mahkemece davacının süresi içinde cayma hakkını kullandığı kabul edilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin 11. maddesinde komisyon bedelinin sözleşme bedelinin %15 i olduğu ve sözleşme tesiste akdedildiğinde alıcı cayma hakkını kullanması durumunda komisyon giderini karşılamayı kabul eder düzenlemesi yapıldığından bahisle %15 kesinti yapılmış ise de 4077 Sayılı Yasa"nın 9.maddesindeki hakkın kullanılmasını zorlaştırıcı böyle bir hüküm yine anılan yasanın 6.maddesi uyarınca haksız şarttır ve bu hüküm gereğince ödenen bedelden tenzil yapılması usul ve yasaya aykırıdır. Bununla birlikte davacının noter masrafını da talep ettiği halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bent gereğince davalının temyiz itirazlarının reddine,2.bentte açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 60.00 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, 20.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.