Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5810 Esas 2016/2398 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5810
Karar No: 2016/2398
Karar Tarihi: 07.03.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5810 Esas 2016/2398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şoförler cemiyetine ait otoparkta abonman olarak aracını bırakmıştır. Sanık, katılanın bilgisi ve rızası dışında aracı alarak kullandığı ve trafik kazası yaparak aracın zarar görmesine sebep olduğu için hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiş ve 10 ay hapis ve 80.000 TL adli para cezası ile cezalandırmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına hükmetmiştir. Ancak, sanığın şoförler cemiyetine ait otoparkı kira ilişkisi çerçevesinde işlettiği anlaşıldığı için, hakkında TCK'nın 53/5. Maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir. Hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 58, 53 ve 53/5. maddeleri.

23. Ceza Dairesi 2015/5810 E. , 2016/2398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 58 ve 53 maddelerinin uygulanması ile 10 ay hapis ve 80.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın... ilçe merkezinde bulunan ve işletmeciliğini sanığın yaptığı şoförler cemiyetinin otoparkına abonmanlık ilişkisi çerçevesinde aracını bıraktığı, sanığın da katılanın bilgisi ve rızası dışında aracını alarak kullandığı ve trafik kazası yapmak suretiyle aracın zarar görmesine sebep olduğu iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın şoförler cemiyetine ait otoparkı kira ilişkisi çerçevesinde işlettiği anlaşılmakla hakkında 5237 sayılı TCK 53/5. Maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.