Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/874 Esas 2020/1267 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/874
Karar No: 2020/1267

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/874 Esas 2020/1267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı grup şirketlerin enerji santrallerinin inşası ve yönetimi alanında faaliyet gösterdiği, borca batık oldukları ve iflaslarının ertelenmesi talebiyle dava açtıkları belirtilmiştir. Yerel mahkeme, borca batık olduklarını ve iyileştirme projesindeki açıklamaların yeterli olmadığını gerekçe göstererek davacı şirketlerin ayrı ayrı iflasına karar vermiştir. İstinaf başvurusu sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davacılar vekilince yapılan temyiz başvurusunda tüm temyiz sebeplerinin reddedildiği belirtilerek, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2019/874 E. , 2020/1267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

- K A R A R -
Davacılar vekili, davacı grup şirketlerin enerji santrallerinin inşası ve yönetimi alanında faaliyet gösterdiğini, davacı şirketlerin ekonomik dar boğaza girerek ödeyemez duruma geldiğini ve borca batık halde olduklarını ileri sürerek davacıların iflasının ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bir kısım müdahiller vekilleri, davanın reddini dilemiştir.
Yerel Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketlerin ayrı ayrı borca batık olduğu ancak iyileştirme projesindeki açıklamaların yeterli bulunmadığı, borca batıklıktan kurtulma imkanlarının bulunmadığı gerekçesiyle davacılarınn ayrı ayrı iflasına karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacılar vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacılar vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğininde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.02.2020 kesin olarak oybirliği ile karar verildi.