Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3527 Esas 2021/4349 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından,
1) Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Hakaret suçundan kurulan hükümde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK. 125/1, 125/3a, 125/4, 43/2, 62, 52/2 maddeleri uyarınca tayin edilen 8.840TL. adli para cezasının, bozulan ve aleyhe temyiz bulunmayan hükümde yeralan cezadan daha ağır olmadığı gözetilmeden, CMUK. 326/son maddesi uyarınca “1 yıl 2 ay 17 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılması” şeklinde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca; “Önceki hüküm sadece sanık ... tarafından temyiz edilmekle sonuç ceza itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması gerektiğinden CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın neticeten 1 yıl 2 ay 17 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına,” şeklindeki paragrafın çıkarılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.