MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın 767 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden muris Mustafa Bulut mirasçısı ... yönünden reddine, 747 parsel sayılı taşınmaz yönünden kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat talebinin kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince, duruşmalı olarak incelenmesi ise davacılar vekili yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de duruşma değeri sınırın altında olduğundan reddi ile incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş hüküm; taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak,
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilememiştir. Şöyleki,
1)Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre; 11.02.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre, muris ... mirasçılarının dava konusu 747 parsel sayılı taşınmaz yönünden 20.825,39 TL bedel tespit edildiğine ve davacılar vekilince ıslah da yapıldığı gözetildiğinde, bu bedel yerine gerekçesi gösterilmeden 726,47 TL"ye hükmedilmesi,2)Dairemiz bozma ilamında, dava konusu 767 parsel de ... mirasçıları yönünden davanın kabulünde bir isabetsizlik görülmemesine rağmen, bu parsel yönünden hüküm kurulmaması,
3)Bozma ile hüküm ortadan kalktığı halde infazda da tereddüt uyandıracak şekilde bedeline hükmedilen taşınmazlarda davacı paylarının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmemesi,Doğru görülmemiştir.Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.