6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20217 Esas 2021/1098 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20217
Karar No: 2021/1098
Karar Tarihi: 27.01.2021

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20217 Esas 2021/1098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz itirazı değerlendirilmiştir. Adli sicil kaydı olmayan sanığın üstüne atılan suçun maddi bir zarar doğurmayacak şekilde olduğu ve sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerini kabul ettiği göz önüne alınarak, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutumu ve davranışları irdelenip yeniden suç işleme riski tartışılmalıdır. Ancak dosya kapsamına uymayan bir gerekçeyle “sabıkalı ve suça meyilli kişiliği” nedeniyle sanığın lehine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Buna ek olarak, sanık hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde infazda yetkiyi kısıtlar şekilde hapsedileceğine dair ihtar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı, hüküm mahkeme tarafından bozulmuştur.
6136 sayılı yasa: Devlet Suçları ile Mücadele Kanunu
CMK.nın 231/5. maddesi: Dava şartlarından olan hukuka uygunluk şartının aranması
TCK.nın 50/1-a. maddesi: Verilecek cezanın adli para cezasına çevrilmesi hükmü
5275 sayılı yasa: İnfaz ve Koruma Tedbirleri Kanunu
1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi: Bozma kararı verilebilecek hallerin belirtilmesi.

8. Ceza Dairesi 2019/20217 E. , 2021/1098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1) Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, üzerine atılı suçun maddi zarar doğurmaya elverişli bir suç olmaması, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmesi karşısında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre CMK.nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılması gerektiği gözetilmeden ve dosya kapsamına da uymayan “sabıkalı ve suça meyilli kişiliğinden” bahisle yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle sanık lehine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilip, "sanığın kişiliği" gerekçe gösterilip kısa süreli hapis cezasının TCK.nın 50/1-a. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
2) Sanık hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, infazda yetkiyi kısıtlar şekilde 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi uyarınca hapsedileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.