Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6210 Esas 2019/1216 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6210
Karar No: 2019/1216
Karar Tarihi: 07.02.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6210 Esas 2019/1216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, vergi usul kanununa muhalefet suçlamasıyla yargılanan iki sanığın beraat kararı aldığı ancak bir sanığın suçlamayı reddettiği ve diğer sanık tarafından işe alındığı iddia edilen kimliği belirsiz bir kişinin varlığından bahsedilerek eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda, sahte fatura düzenlemek suçundan açılmış olabilecek diğer bir dava dosyasının da incelenmesi, faturaların kullandığı ve şirket yetkililerinin tanık olarak dinlenmesi, belirli imzaların sanıklara ait olup olmadığının bilirkişi tarafından incelenmesi gibi hususlarının yeterli araştırılmadığı belirtilerek üzerinde durulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- 5320 sayılı Kanun
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/6210 E. , 2019/1216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar ... ve ... hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenledikleri iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, her ne kadar sanıkların atılı suçları işlediğine dair yeterli delil elde edilemediğinden bahisle beraat kararı verilmiş ise de, sanık ..."in suçlamayı kabul etmeyerek kimliğini kaybettiğini, şirketle bir alakasının olmadığını ve diğer sanık ..."ı tanımadığını savunması, sanık ..."ın ise, sanık ..."in yanında çalıştığını, kendisine küçük bir pay vererek şirkete ortak ettiğini, şirket adına fatura düzenlemediğini beyan etmesine rağmen, işyeri açılış yoklama tutanağını imzalaması ve şirkette sigortalı olarak çalışan kişilerin sanık ..."ın aile fertleri olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle suça konu faturaları kullanan kişi/şirket yetkilileri hakkında sahte fatura kullanmak suçundan kamu davası açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmış ise dava dosyaları getirtilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaları kullanan kişiler ve şirket yetkilileri tanık sıfatıyla dinlenerek suça konu faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının sorulması, sanık ..."in savunmasına istinaden şirketin kuruluş belgeleri ile faturalar üzerinde yer alan imza ve yazıların sanıklara aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sanık ..."a savunmasında belirttiği ... isimli kişinin sanık ... olup olmadığının sorulmasından sonra, toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.