Hakaret - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14232 Esas 2019/687 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14232
Karar No: 2019/687
Karar Tarihi: 09.01.2019

Hakaret - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14232 Esas 2019/687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kişinin hakaret suçu ve konut dokunulmazlığı ihlali suçu nedeniyle mahkum edildiğini belirtiyor. Hakaret suçundan verilen cezanın temyiz edilemeyeceği ancak konut dokunulmazlığı ihlali suçu nedeniyle verilen cezanın temyiz edilebileceği belirtiliyor. Ancak, sanığın suçuyla birlikte kararı tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında bulunmayan tehdit suçu da işlediği ve bu suçun da uzlaştırma kapsamına alındığı ifade ediliyor. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak hükümün bozulması kararı alınıyor. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun'un 34. ve 35. maddelerinden bahsediliyor. Bu kanun maddeleri, sanığın suçu nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği durumlarda ve uzlaştırmanın kapsamıyla ilgili hususları düzenliyor.

18. Ceza Dairesi 2016/14232 E. , 2019/687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Hakaret eylemine ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesindeki düzenlemeler uyarınca, sanığa atılı konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun yanı sıra bu suçla birlikte işlenen ve karar tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında bulunmayan tehdit suçunun da uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle, anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.