Yüksek Adalet Bakanlığı"nın 14/09/2018 tarihli yazısı ile, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından hükümlü ... hakkında İzmir 36. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30/01/2017 tarihli 2016/793 esas ve 2017/54 karar sayılı ile İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05/07/2017 tarihli ve 2017/109 esas ve 2017/497 karar sayılı mahkûmiyet hükümlerinin kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29/08/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyaların Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosyalar incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Sanık hakkında, 03/07/2016 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” eylemi nedeni ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 05/10/2016 tarihli ve 2016/25081 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda, İzmir 36. Asliye Ceza Mahkemesince 30/01/2017 tarih 2016/793 esas ve 2017/54 sayılı karar ile TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 15/02/2017 tarihinde kesinleştiği,
2-Sanık hakkında, 29/09/2016 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” eylemi nedeni ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 07/02/2017 tarihli ve 2017/3373 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda, İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05/07/2017 tarihli ve 2017/109 esas ve 2017/497 sayılı karar ile TCK’nın 191/1.ve 62/1.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 08/09/2017 tarihinde kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, " Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 03/07/2016 tarihinde uyuşturucu madde kullanmak eylemi nedeni ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/10/2016 tarihli ve 2016/25081 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, İzmir 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2017 tarihli kararı ile sanığın mahkûmiyetine hükmedildiği, yine 29/09/2016 tarihli uyuşturucu madde kullanmak eylemi nedeni ile de İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07/02/2017 tarihli ve 2017/3373 sayılı iddianamesi ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/07/2017 tarihli kararı ile mahkûmiyetine hükmedildiği anlaşılmış ise de, hükümlünün her iki eyleminin ilk hukukî kesintiyi oluşturan Bakırköy 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/793 esas sayılı dosyası kapsamında yer alan 05/10/2016 tarihli iddianameden önce olması karşısında, birleştirme kararı verilerek, tek bir uyuşturucu madde kullanmak suçundan mahkûmiyet kararı verilip zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek, İzmir 36. Asliye Ceza Mahkemesi ile İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesi"nin belirtilen kararlarının kanun yararına bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Sanığın, kullanmak için bulundurduğu uyuşturucu madde 03/07/2016 tarihinde ele geçirilmiş, bu suç nedeniyle henüz dava açılmadan önce 29/09/2016 tarihinde sanıkta yine kullanmak için bulundurduğu uyuşturucu madde ele geçirilmiştir. İki suç arasında hukuksal kesinti bulunmamaktadır. Sanık her iki suçu, bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlemiştir. Başka bir anlatımla zincirleme suç oluşmuştur.
Zincirleme suç söz konusu olduğunda, TCK"nın 43. maddesi uyarınca, daha ağır sonuç doğuran suçtan hüküm kurulması ve diğer suç nedeniyle ise cezanın artırılması gerekir.
Somut olayda, zincirleme suç oluşturan aynı nitelikteki iki suç nedeniyle farklı mahkemelere iki ayrı dava açılması üzerine, ayrı ayrı mahkûmiyet hükmü kurulması kanuna aykırıdır.
KARAR: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında 03/07/2016 ve 29/09/2016 tarihlerinde iki kez "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu işlediği ve bunların "zincirleme suç oluşturduğu", birleştirme kararı verilerek, tek bir uyuşturucu madde kullanmak suçundan mahkûmiyet kararı verilip zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı ve kanun yararına bozma talebi yerinde olduğundan;
İzmir 36. Asliye Ceza Mahkemesince 30/01/2017 tarih 2016/793 esas ve 2017/54 karar sayılı mahkûmiyet hükmü ile İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 25/07/2017 tarihli ve 2017/109 esas ve 2017/497 karar sayılı mahkûmiyet hükmünün CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı’na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 19.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.