MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 01.04.2008 tarihinden itibaren mülkiyeti davalı ..."e ait olan "... mah. ... içi cad. N:59 .../..." adresindeki mecuru oto servis işi için kiraladığını sözkonusu yere yapmış olduğu faydalı masrafların bugünkü değerinin 400.000 TL civarında olduğunu beyanla taşınmazda yapılmış olan zaruri ve faydalı masraflara karşılık olarak fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 15.000 TL"nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava görevsizlikle ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, mahkemece taraflar arasındaki kira sözleşmesinin 13. maddesi gereğince ... Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle ... Sulh Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise 2015/268 E. - 221 K. sayılı kararı ile karşı yetkisizlik kararı vererek dosyanın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, ancak her iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğduğunda merci tayini için dosyanın talep halinde Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermiştir.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar Kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, ... 2. Sulh Hukuk ve Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmakta olup kararlar kesinleşmiştir. Taşınmazırn bulunduğu yer değerlendirildiğinde uyuşmazlığın, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.