Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/51 Esas 2019/8126 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/51
Karar No: 2019/8126
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/51 Esas 2019/8126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, yapılan temyiz sonucunda şu hatalar tespit edildi:
1) Sanığın cezası hesaplanırken TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapıldığı halde, bu artırımın yanlış hesaplandığı ve sonuçta ceza miktarının fazla olduğu belirlendi.
2) Sanık hakkında iddianamede gösterilmesi gereken TCK'nın 87/1-son maddesi gösterilmediği için sanığa ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulması yanlış olduğu sonucuna varıldı.
3) Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerini iptal etmesi sonucunda, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna ulaşıldı.
Bu nedenlerle, mahkemenin kararı bozuldu ve sanığın cezası yeniden değerlendirilecek. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e ve 87/1-c maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/51 E. , 2019/8126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığa 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırımı sonucunda “1 yıl 15 ay hapis cezası” yerine “2 yıl 3 ay hapis cezası” verilmesi, bu ceza miktarı üzerinden TCK"nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım yapılması sonucunda “2 yıl 30 ay hapis cezası” yerine “4 yıl 6 ay hapis cezası” verilmesi suretiyle hesap hatası yapılması,
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 tarih ve 2015/1167 Esas ve 2017/247 Karar sayılı kararı uyarınca sanık hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddeleri arasında 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesi gösterilmediği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.