Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/446 Esas 2017/392 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2015/446
Karar No: 2017/392
Karar Tarihi: 01.03.2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/446 Esas 2017/392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İşçilik alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda Bakırköy 5. İş Mahkemesi davanın kısmen kabulüne hükmetmiş ancak Yargıtay 22. Hukuk Dairesi kararı bozarak dosyayı geri çevirmiş. Yapılan yeniden yargılama sonucunda mahkeme önceki kararında direnmiş ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Genel Kurulu işin esasına girmeden önce davacının emeklilik tarihine ilişkin bilgi ve belgelerin dosyada bulunmadığını tespit etmiş ve dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilerek eksikliğin tamamlanması gerektiğine karar vermiştir. Mahkemece davacının emeklilik tarihinin tespiti ile ilgili kurumdan alınacak cevabi yazı ve eklerinin getirtilerek eksikliğin tamamlanması sonrasında dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.

Hukuk Genel Kurulu 2015/446 E. , 2017/392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki “işçilik alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy 5. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.02.2013 gün ve 2010/847 E., 2013/138 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından temyizen istenilmesi üzerine, Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 15.04.2014 gün ve 2013/9002 E., 2014/8305 K. sayılı kararı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece bozulmuş mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında işin esasına girmeden önce, davacının emeklilik tarihine ilişkin bilgi ve belgelerin dosya içerisinde bulunmadığı, işin esasının incelenmesi için davacının emeklilik tarihinin tespiti sağlayacak belgelerin temini amacıyla dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesinin gerekip gerekmediği hususu önsorun olarak tartışılmış; yapılan görüşmede önsorunun bulunduğu ve bu nedenle davacının emeklilik tarihinin ilgili kurumdan sorularak alınacak cevabi yazı ve eklerinin dosyaya eklenmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
O halde, mahkemece davacının emeklilik tarihinin tespiti ile ilgili kurumdan alınacak cevabi yazı ve eklerinin getirtilerek, belirtilen eksikliğin tamamlanmasından sonra Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı eksikliğin tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.