Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/20469 Esas 2012/3417 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/20469
Karar No: 2012/3417

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/20469 Esas 2012/3417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı aracın sürekli arıza yapması nedeniyle aracın bedelini iade etmek, Motorlu Taşıtlar Vergisi, Kasko bedeli ve manevi tazminat istemiyle dava açmıştır. Davalılar aracın arızasını kabul etmemiştir. Mahkeme aracın bedelinin iadesine ve manevi tazminatın reddine, diğer istemler hakkında karar vermemiş; ancak bu konuda karar vermemesi usul ve yasaya aykırı olduğu için kararın davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun (4077 sayılı Kanun)
- Medeni Kanun (4721 sayılı Kanun)
- Türk Borçlar Kanunu (6098 sayılı Kanun)

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/20469 E. , 2012/3417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalılardan .... Ve Tic. Ve San. A.Ş"den aldığı aracın ... süresi içerisinde direksiyonundaki arıza nedeniyle defalarca ve başka sorunlar nedeniyle servise götürüldüğünü,bu nedenle 88.000,00 TL araç bedelinin satın alınma tarihi olan 28/05/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile iadesine ve 5.393,00 TL Motorlu Taşıtlar vergisi ile 4.916,00 TL Kasko bedelinin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle tahsiline ve 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ....İhr.Müm.AŞ ve araçta giderilemeyen bir arıza olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Diğer davalı ... San ve Tic.AŞ."ne çıkarılan tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının duruşmaya katılmadığı ve cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.
Mahkemece aracın davalılar ... ve ...."ya iade tarihinden itibaren 81.822,00 TL"nin davalılardan müştereken alınarak yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine, ... Paz.ile ilgili ve manevi tazminat ile ilgili açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı, davalılar ... San ve Tic.AŞ.ve .... Tic.Ltd.Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalıların tüm, davacının sair temyiz itirazlarının dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre reddine,
2-Davacı ayıplı araç sebebi ile ödediği satış bedelinin dışında motorlu taşıtlar vergisi ve kasko bedeli gibi diğer zararlarını da talep ve dava ettiği halde mahkemece bu istek kalemleri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle davalıların ve davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.645.18 TL. kalan harcın davalı ... Oto Ltd. Şti."nden alınmasına, 3.645.18 TL kalan harcın davalı ...den alınmasına, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.