Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5881 Esas 2022/5803 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davacılar ..., ... vekili ve davacı ... tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 07.06.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden ... ve müşterekleri vekili Av. ... ile karşı taraftan Hazine vekili Av. ...'un katılımıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1. Gerekçeli kararın, davacı ... mirasçısı ...; davacı ... mirasçılarından ... ve ...; davacı ... mirasçılarından ..., (... mirasçıları) ... mirasçıları , ... mirasçıları ... ..., ... ... ve ...'a tebliğine ilişkin dosya içerisinde herhangi bir belge veya bilgi bulunmadığı anlaşıldığından, gerekçeli karar adı geçenlere tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgesinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemiş ise, anılan şahıslara; vefat etmiş olanlar var ise verasete esas nüfus kayıtlarının veya veraset ilamlarının dosya içerisine alınması suretiyle belirlenecek mirasçılarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2. Davacı tarafın dayandığı 08.01.1970 tarihli ve 15, 13.05.1972 tarihli ve 21 sıra numaralı tapu kayıtlarının ilk tesislerinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtlar (eksiksiz ve tedavülleri birbiriyle bağlantılı olacak ve bilgisayar ya da daktilo ile yazılı şekilde) ile varsa kroki ve haritalarının, sözü edilen tapu kayıtlarının (varsa tedavül kayıtlarının) kadastro sırasında revizyon görüp görmedikleri sorulup, varsa revizyon gördüğü parsellere ait tespitlerin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, ilgili parsellere ait onaylı tutanak örneklerinin ve Mahkeme kararı ile kesinleşmiş olanlar var ise bunlara ilişkin onaylı karar örnekleri ile Yargıtay denetiminden geçenlere ait ilgili Yargıtay kararlarının onaylı örneklerinin,
3. Dava konusu taşınmazları dıştan çevreleyen komşu parselleri (ada ve parsel numaralarını da gösterir şekilde) bir arada gösterir geniş çaplı kadastro paftası ile bu paftaya göre belirlenecek tüm yönlerden komşu taşınmazların tutanak örnekleri ile kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucunda oluşmuş sicil kayıt örneklerinin, hükmen tescil edilmiş iseler kesinleşme şerhini içerir Mahkeme ilamı ve Yargıtay denetiminden geçmiş iseler Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin, getirtilerek dosya içine konulması,
4. Dosya arasında bulunan 08.01.1970 tarihli ve 15 sıra numaralı tapu kayıt örneğinin iktisab sebebinde, Çat Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.11.1962 tarihli ve 1956/39 Esas, 1962/25 Karar sayılı ilamı ile tezyidi dönüm davasının bulunduğu anlaşıldığından ilgili kararın onaylı örneğinin ilgili yerlerden getirtilmesi ve dosya arasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.