Cinsel saldırı mağdure sayısınca - tehdit mağdure sayısınca - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3724 Esas 2020/4353 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3724
Karar No: 2020/4353
Karar Tarihi: 26.10.2020

Cinsel saldırı mağdure sayısınca - tehdit mağdure sayısınca - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3724 Esas 2020/4353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müşteki Kıymet’e yönelik cinsel saldırı ve her iki müştekiye yönelik tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Mahkemelerce verilen hükümlerin incelenmesinde, delillerin eksiksiz olarak gösterildiği ve cezaların kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmıştır. Bu sebeple, sanığın temyiz talebi reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Ancak, müştekinin suç tarihi itibarıyla on beş-on sekiz yaş aralığında bulunması nedeniyle eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu, fakat aynı Kanunun 102/1. maddesi ile uygulama yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 321 ve 326. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5297 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103/1-b maddesi (çocuğun cinsel istismarı)
- 5297 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/1 maddesi (cinsel saldırı)
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi (mahkeme hükümlerinin bozulması)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 321 ve 326. maddeleri (bozma gerekçeleri)

14. Ceza Dairesi 2016/3724 E. , 2020/4353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı (mağdure sayısınca), tehdit (mağdure sayısınca)
HÜKÜM : Cinsel saldırı (mağdure sayısınca) ve zincirleme şekilde gerçekleşen tehdit suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi,gereği görüşüldü:
Sanık hakkında müşteki Kıymet’e yönelik cinsel saldırı suçu ile her iki müştekiye yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildikleri anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında müşteki ...’ya yönelik cinsel saldırı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Müştekinin suç tarihi itibarıyla on beş - on sekiz yaş aralığında bulunması nedeniyle eylemin 5297 sayılı TCK"nın 103/1-b. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 102/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.