MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, davacı ... ile birleşen dosya davacısı ... ve dava dışı ...in zilyeti oldukları taşınmaz bölümlerinin zeminde aynı yere tekabül edip etmediğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi ve mahallinde keşif yapılmak suretiyle dava konusu taşınmaz üzerinde imar-ihyanın hangi tarihten itibaren tamamlandığının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın harita mühendisi Kasım Baran"ın 17.02.2017 hakim havale tarihli raporunda (B) harfi ile belirtilmiş 270,79 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ile davacı ... adına, aynı raporda (A) harfi ile belirtilmiş 270,79 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, davacıların fazlaya ilişkin talebinin reddine, bakiye kısımların tapu maliki olan Hazine uhdesinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.