Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/22729 Esas 2019/11089 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK-İTİRAZIN İPTALİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı davalı işyerinde çalıştığı dönemde yapmış olduğu fazla mesai alacaklarının tahsili için davalı kuruma karşı 12.04.2012 tarihinde ...3. İş Mahkemesinin 2012/229 E. sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, mahkeme tarafından verilen 2013/248 K. sayılı kararla fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 100,00 TL fazla mesai alacağının davalı kurumdan tahsiline karar verildiğini, ilgili kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, ilgili dosyada fazla mesai alacağının 4.702,56 TL olarak tespit edildiğini, bakiye fazla mesai ücreti alacağı olan 4.602,56 TL’nin tahsili için davalı kurum aleyhine ...7. İcra Müdürlüğünün 2014/15696 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, davalı kurum tarafından icra takibine yapılan itiraz sonucunda takibin durduğunu, davalı işveren tarafından yapılan bu itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ederek davalı şirketin ilamsız icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirketin asıl alacağının % 20’sinden az olmamak icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,

2- Somut olayda davacı vekilince ...3. İş Mahkemesinin 2012/229 E. sayılı dosyası ile alacak davası açılmış, mahkeme tarafından verilen 2013/248 K. sayılı kararla fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 100,00 TL fazla mesai alacağının davalı kurumdan tahsiline karar verilen karar Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmiştir. Davacı bakiye fazla mesai ücreti alacağı olan 4.602,56 TL’nin tahsili için davalı kurum aleyhine ...7. İcra Müdürlüğünün 2014/15696 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatmış ve davalı tarafın itirazı üzerine eldeki itirazın iptali davası açılmıştır. Mahkemece davalı tarafın zamanaşımı defi değerlendirilerek alınan bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmiştir. Ancak Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen, ...3. İş Mahkemesinin 2012/229 E. sayılı dosyası ile hesaplanan fazla mesai ücretinden %40 hakkaniyet indirimi yapılmış olmasına rağmen, eldeki itirazın iptali davasında bu hususa dikkat edilmemiştir. O halde mahkemece yapılacak iş gerekirse bilirkişiden ek rapor alınmak sureti ile davalı tarafın zamanaşımı definin yanında Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen ...3. İş Mahkemesinin 2012/229 E. sayılı dosyasında olduğu gibi %40 oranında indirimi de yapılarak çıkacak sonuca göre bir karar verilmesinden ibarettir.
SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 20/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.