2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/12268 Esas 2014/17608 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12268
Karar No: 2014/17608
Karar Tarihi: 11.09.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/12268 Esas 2014/17608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak daha sonra kasten yaralama suçu işlediği sabit kabul edilerek mahkumiyetine hükmedildiği belirtiliyor. Bu durumda, suç tarihi olan 18/10/2003 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleştiği için, sanık hakkında dava zamanaşımı nedeniyle BOZULMA kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir; 2863 sayılı Kanunun 74/2 maddesi, 765 sayılı TCK'nın 59/2 maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231 maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 231/8 maddesi ise dava zamanaşımını durdurur. Suçun özelliklerine göre ise; 2863 sayılı Kanunun 74. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK\"nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir.

12. Ceza Dairesi 2014/12268 E. , 2014/17608 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile 2863 sayılı Kanunun 74/2, 765 sayılı TCK"nın 59/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, 16/09/2008 tarihli karar ile sanığın 2863 sayılı Kanunun 74/2, 765 sayılı TCK"nın 59/2, 5271 sayılı CMK"nın 231 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın itiraz edilmeksizin 20/10/2008 tarihinde kesinleştiği ve belirtilen tarih itibariyle beş yıllık denetim süresi başladığından, 5271 sayılı CMK"nın 231/8 maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu, daha sonra sanığın 11/08/2010 tarihinde “kasten yaralama” suçunu işlediği sabit kabul edilerek, Kemah Sulh Ceza Mahkemesi"nin 03/05/2011 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlendiğinden, anılan suçun işlendiği 11/08/2010 tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği anlaşılmakla;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 74. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK"nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 18/10/2003 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK"nın 223/9 maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.