Çocuğun cinsel istismarı mağdurlar ile

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/23
Karar No: 2020/4349
Karar Tarihi: 26.10.2020

Çocuğun cinsel istismarı mağdurlar ile "e yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/23 Esas 2020/4349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdur sayısınca) Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen hükümlere ilişkin istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelendi. Mahkeme, mağdur sayısına ilişkin hükümlerde düzeltme yapılması ve diğer mağdurun istinaf başvurusunun kabul edilerek sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verildi. Temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdur vekilinin temyiz istemleri esastan reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri (temyiz incelemesi esnasında uygulanacak usul ve esaslar)
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi (kesin hukuka aykırılık halleri)
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi (temyiz incelemesi sonucunda verilebilecek kararlar)

14. Ceza Dairesi 2020/23 E. , 2020/4349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ile ..."e yönelik)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdur sayısınca) mahkumiyetine dair Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2018 gün ve 2018/514 Esas, 2018/632 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun mağdur ... yönünden kurulan hüküm açısından düzeltilerek esastan reddine, mağdur ... yönünden kurulan hüküm açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdur ... vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun mağdur ... yönünden verilen hüküm açısından düzeltilerek esastan reddine ve mağdur ... yönünden ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdur ... vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.