MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakanları İsgohi Hubioğlu"nun 113 ada 66 parseldeki 8 nolu bağımsız bölümü davalı ... ile diğer davalıların mirasbırakanı olan Lusin’e satış sureti ile devrettiğini, davalıların zorlaması ile oturduğu daireyi temlik etmek zorunda kaldığını, mirasbırakanlarının taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığını ileri sürerek muvazaalı işlemin iptali ile dava konusu taşınmazın davacı ve diğer mirasçılar adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Asıl ve birleştirilen davada davalılar, mirasbırakanın gecimini Bağkur maaşı ile karşıladığını, birleştirilen davanın davacısı Talin"in miras payından feragat ettiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, asıl davanın reddine, birleştirilen ... Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/275 Esas sayılı davasının kabulüne dair verilen her iki karar da Dairece davaya katılmayan ortağın olurunun alınması ya da miras şirketine TMK"nin 640. maddesi uyarınca atanacak temsilci aracılığı ile davanın sürdürülmesi ve aynı temlike ilişkin olarak açılan davaların birleştirilmesi hususunun değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, yerel mahkemelerce bozma kararlarına uyularak yapılan yargılama neticesinde ... Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/275 Esas sayılı dosyasının eldeki dosya ile birleştirilmesine ve asıl davada temlikin bakım karşılığı yapıldığı, birleşen davada ise davacının miras hakkından feragat ettiği gerekçeleri ile asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 25.02.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ..."nun tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

./..

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Asıl ve birleştirilen davada davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen davalılar-birleştirilen davada davalılar vekili için 2.540.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin temyiz eden davacı ve birleştirilen davada davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı 8.40.TL fazla yatırılan harcın davacı ve birleştirilen davada davacıya iadesine, 25.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.