Tebliğname No : 4 - 2011/406622
MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2011
NUMARASI : 2007/250 Esas, 2011/138 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
25/08/2005 tarihli olay tutanağının içeriğine, katılanların aşamalardaki tutarlı beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihinde sanık Yener"in kamu görevlileri olan katılanlara "...bakacaksanız dosyaya burada bakın, bakamayacaksanız s......n" şeklinde sözler söylemek suretiyle hakaret suçunu işlediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık Cafer Hazar"ın aşamalarda değişmeyen "...görevlilerin kendilerine küfür ettiği ..." şeklindeki savunması üzerinde durularak, olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenip her iki sanık hakkında TCK’nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte olacak şekilde, saldırıda kullanılmaya elverişli araçla ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK"nın 265/3-4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
Sanık C. H. hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kısa süreli hapis cezası seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrildiği halde hakaret suçundan kurulan hükümde seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle çelişki oluşturulması,
Sanık Yener"in hakaret suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edildiği halde TCK"nın 43/2. maddesinin tatbik edilmemesi,
Sanık C. H. hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 4 ay 19 gün şeklinde eksik ceza tayini,
Hakaret suçuyla ilgili olarak sanıklar hakkında TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmemesi,
Hakaret suçundan mahkum olduğu 1 yıl 4 ay 19 gün hapis cezası TCK"nın 51. maddesine göre ertelenen sanık C.. A.. hakkında kazanılmış hakka konu teşkil etmeyen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeksizin, 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle aynı Kanunun 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Hakaret suçundan verilen hapis cezası ertelenen sanık C. H.hakkında TCK"nın 53/3. maddesi gereğince sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 53/1-c maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Daha önce işlediği kasıtlı bir suçtan sabıkası bulunmayan sanık C. H."ın duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmadığı da nazara alınarak; kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı da gösterilmeden, suç tarihinden sonra kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmüne dayanılarak "... her ne kadar hükmün açıklanmasının geri bırakılması şeklinde karar verilmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak ise de, bu mahkumiyet kaydı dikkate alındığında yeniden aynı uygulamaya yönelik şekilde bir karar verilmesinin ceza adaletine uygun düşmeyecek olması..." şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle anılan hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin belirtilen sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.