Tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3121 Esas 2019/3121 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3121
Karar No: 2019/3121
Karar Tarihi: 05.03.2019

Tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3121 Esas 2019/3121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükmü ile karşı karşıya kalmıştır. Aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olduğundan, sanığın eylemine uyan TCK'nun 106/1. maddesi ve fıkrasındaki suçun uzlaştırma kapsamına alındığı dikkate alınarak, uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkumiyet hükmü bu nedenle bozularak, hukuki durumunuzun uzlaştırma sonucuna göre değerlendirilmesi talep edilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri: 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi, 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, CMUK'nun 317. maddesi, TCK'nun 106/1. maddesi ve CMK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/3121 E. , 2019/3121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 106/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.