Esas No: 2021/4157
Karar No: 2022/5773
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4157 Esas 2022/5773 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hazine, 3402 Sayılı Yasa'nın 41. Maddesi'ne dayanarak yapılan düzeltme işleminin iptali istemiyle dava açmıştır. Ancak, Yargıtay bozma kararında bu işleme karşı açılacak davanın taşınmaz malikine yöneltilmesi gerektiği belirtilmiş ve davacı Hazine tarafından doğru adres olan Kadastro Müdürlüğü yerine başka bir kişiye açılan dava, pasif husumet yokluğundan reddedilmiştir. Daha sonra Hazine tarafından yapılan taraf değişikliği talebiyle dava, doğru adrese yöneltilmiş ancak sonuçta davaların hepsi reddedilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124. maddesi uyarınca yapılan taraf değişikliği talebinin doğru bir adım olduğu belirtilmiştir. Yargıtay kararı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda verilen reddedici kararın, usul ve kanun gereklerine uygun olduğu için onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. Maddesi
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124. Maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : 3402 Sayılı Yasa'nın 41. Maddesi Uyarınca Yapılan Düzeltme İşleminin İptali
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “Davanın, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkin olduğu, anılan madde uyarınca yapılan düzeltme işlemlerine karşı açılan davaların lehine düzeltme yapılan taşınmazların maliklerine yöneltilmesi gerektiği ancak, düzeltme işleminin sonucu oluşan yüzölçümü farkına sadece hesap hatasının yol açtığı ve farkının komşu taşınmazlardan kaynaklanmadığı hallerde davanın Kadastro Müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiği somut olayda ise; dava konusu 577 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki ... isimli şahıs olup, düzeltme işleminin de kayıt malikinin başvurusu üzerine yapıldığı, bu nedenle davacı Hazine tarafından, yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkin olarak ...'a karşı açılması gerekirken Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılmasının ve davacı Hazine tarafından da 6100 sayılı HMK'nin 124. maddesi uyarınca taraf değişikliği talebinde de bulunulmaması nedeniyle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Davacı Hazine, 6100 sayılı HMK'nin 124. maddesi uyarınca taraf değişikliği talebinde bulunarak davasını ...’a yöneltmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, ... aleyhine açılan davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
