Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/539 Esas 2022/9692 Karar Sayılı İlamı

6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu'na aykırılık eyleminden dolayı kabahatli ... Hiz. Mak. Oto İnş. Müh. Doğ. San. İç Dış Tic. A.Ş. hakkında 6.781,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü ... Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün 11/10/2016 tarihli ve E.91717869-399-... sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun kabulü ile idari yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin ... (Kapatılan) ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/03/2017 tarihli ve 2016/1845 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 02/11/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2021 tarihli ve KYB. 2021-137258 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Somut olayda, kabahatli hakkında işyerinde çalışanların işaretlemeyi nasıl yapacaklarına dair çalışma planı bulunmadığı, kaza sonrası işveren tarafından araştırma raporu hazırlanmadığı, çalışanın yapacağı işle ilgili olarak eğitim aldığını gösterir belgenin bulunmadığı şeklindeki gerekçelerle idari yaptırım karar tutanağı tanzim edilmesi üzerine, kabahatli tarafından idari yaptırım kararında yer alan sebeplere ilişkin açıklamaların yer aldığı 08/11/2016 havale tarihli dilekçesi ile başvuruda bulunmasını müteakip, başvurunun kabulüne karar verilmiş ise de,
... (Kapatılan) ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/03/2017 tarihli kararının içeriğinde itiraza konu cezanın yazıldığı saatte kabahatlinin ... Devlet Opera ve balesi sahnesinde orkestra şefi olarak temsili izlediğinden cezanın yazıldığı yerde olmadığı, bu nedenle idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği şeklinde açıklamalara yer verildiği, anılan kararın hüküm kısmında da itirazın kabulüne, itiraza konu 19/12/2016 tarihli ve MA ... sayılı karar tutanağı ile düzenlenen 92,00 Türk lirası idari yaptırım kararının kaldırılmasına şeklinde karar verildiği, söz konusu kararın sadece başlık kısmında itiraz eden ve itiraz edilen kısımlarının somut olay ile uyumlu olduğu, kararın hüküm ve gerekçe kısmının ise başvuru konusu kabahatle ilgili olmadığı cihetle, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ... (Kapatılan) ... Sulh Ceza Hakimliğinin 09.03.2017 tarih, 2016/1845 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.