MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Hükümden önce tehdit suçu bakımından; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nin 106/1-1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı, CMK"nin 253/3. maddesinin 2. cümlesine göre; “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” hükmü de dikkate alındığında, suç tarihinde TCK’nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olmadığı, bu nedenle bu suçla birlikte işlenen TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçu hakkında da uzlaştırma hükümlerinin uygulanamadığı yargılama sonucunda tehdit suçundan beraate karar verildiği de dikkate alınarak,
Müşteki ile sanık arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen basit kasten yaralama suçundan uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2) Savunmasının alındığı tarihte Gaziantep E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi kabul edilen, suçlamaları kabul etmeyen, müştekiyi tanımadığını, Kahramanmaraş"ta bulunmadığını, isim benzerliği nedeniyle hakkında dava açıldığını iddia eden ve teşhise yarar fotoğrafları çekilen sanık ile olay tarihinde tarafları ayırmaya çalışırken yaralanan dolayısıyla olay hakkında bilgisi bulunan tanık ... arasında mahkeme huzurunda yüzleştirme yapılması, bu mümkün olmadığı takdirde fotoğrafla teşhis işleminin yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
3) Dosya içerisinde bulunan sanık hakkında çıkarılan yakalama evrakları ile adli sicil kaydına göre suç tarihi olan 14.08.2012 tarihinde Kırşehir Açık Ceza İnfaz Kurumundan firar etmesi nedeniyle Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2014 tarih 2014/223 Esas - 2014/247 Karar sayılı ilamı ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu ilamın temyiz incelemesinden geçerek 21.09.2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, sanığın yaralamaya konu suç tarihi olan 05.07.2012 tarihinde ilgili kurumda tutuklu veya hükümlü olarak bulunup bulunmadığı, ceza infaz kurumuna giriş- çıkış tarihleri, izinli olarak çıkış yaptığı tarihler ile firar fişinin düzenlendiği tarihlerin araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.