Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/23900 Esas 2014/17593 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yazılmaması, mahallinde düzeltilebilir yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir.
1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Ölen işçinin sanığın işyerinde çalıştığı, sanığın vincin kullanıldığı işhanında işyerinin olmadığı, olayın geçtiği yere yakın yerde işyerinin bulunduğu, meydana gelen olayda bu nedenle sanığa yüklenebilecek herhangi bir kusur bulunmadığının kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ...’nin beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanıkların... Han adlı 5 katlı işyerinde dükkan işlettikleri, sözkonusu işyerinin 3. ve 5.katına eşya taşımak ve indirmek için dış taraf, balkon kısmından, zincirli ve sepetli vinç sistemi kurulduğu, vincin asansör görevi yaptığı ve vincin ... Han içindeki işyeri sahipleri tarafından kullanıldığı, vinç operatörünün ve işyeri yönetiminin bulunmadığı, olay günü suça sürüklenen çocuk 15 yaşındaki İbrahim ...’in, dükkan sahiplerinden olan babası sanık ...’in olmadığı bir sırada müşteriye verdiği malları vinç ile indirdiği ve boş vinci 3. kattaki yerine koymak için yukarı çektiği sırada, yük taşımada kullanılan sepeti vince bağlayan zincirin kopması üzerine, vincin demirden yapılan taşıma kafesinin de koparak, sokakta köpeğe yem veren ve karşı binada işyeri bulunan sanık ...’nin yanında çalışan işçinin üstüne düştüğü olayda; vincin kimler tarafından kullanıldığı ve bakımının kim tarafından yapıldığı araştırılıp vinci kullananlar ile bakımının kim tarafından yapıldığının tespit edilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi;
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.