Esas No: 2022/1813
Karar No: 2022/9719
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1813 Esas 2022/9719 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz sonucu incelenmesinde, önceden verilen hükümde yapılan yanlışlıkların düzeltilmesine karar verilmiştir. Sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefetten cezalandırılması gerektiği belirtilmiş ve kazanılmış hakkı gözetilerek 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesi kararlaştırılmıştır. Ancak sanığın eylemi müşterek fail olarak kabul edilmediği ve eksik ceza tayini yapıldığı belirtilerek, bu hususların düzeltilmesi ve kaçak sigaraların müsadere edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Gereken düzeltmeler yapılarak kararın onanması ve hükümlerin açıklandığı yasal maddelerin ise 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 322.maddesi uyarınca eklenmesi gerekmektedir. Kararda bahsi geçen yasal maddeler:
- 5607 sayılı Yasa
- CMUK'nun 326/son maddesi
- CMUK’nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi
- TCK'nun 37/1. maddesi
- TCK'nun 54/4. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, sanık ... hakkında erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 23.06.2020 tarih ve 2019/1925 Esas, 2020/8118 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen mahkemenin 18.12.2014 tarihli mahkumiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten sonra CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığın cezasının 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 322.maddesi uyarınca;
Hükmün kazanılmış hakka ilişkin A- 8 nolu bendinde yer alan "sonuç olarak 2 YIL 6 AY HAPİS ve 4 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin ve adli para cezasının infazına ilişkin A-9 ve 10 nolu bentlerinin çıkartılarak, yerine 8 nolu bentte bulunan "sanığın" ifadesinden sonra gelmek üzere "cezasının 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infazına," ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
1- Olayın oluş şekline ve dosya kapsamına göre, sanık ...'un 5237 sayılı TCK'nun 37/1. maddesi uyarınca müşterek fail olarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, eyleminin yardım eden olarak kabulü ile hakkında eksik ceza tayini,
2-Dava konusu kaçak sigaraların tamamı hakkında 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
