Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3377 Esas 2022/5771 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı-davalı ... ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R

Kadastro sırasında, Trabzon İli Akçaabat İlçesi Kuruçam Mahallesi çalışma alanında bulunan 135 ada 9 parsel sayılı 16.375,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek ve kadastro tutanağının beyanlar hanesine krokisinde (A) harfi ile gösterilen evin ...’a, (B) harfi ile gösterilen evin ...’a ve (C) harfi ile gösterilen evin ise ...’a ait olduğu belirtilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası ile davacı ... ve ... tarafından açılan müdahalenin önlenmesi davası, davaya konu olan taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyaları birleştirilerek ve usule ilişkin Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 135 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tamamı 26.400 hisse kabul edilerek 2.640 hissenin ... oğlu ... adına, 4400’erden 13200 hissenin ... evlatları Kazım, ... ve ... adına, 528’erden 2640 hissenin ... evlatları ..., ..., ..., ... ve ... adına, 440’ardan 1760 hissenin ... evlatları ..., ..., ..., ... adına, 110’ardan 440 hissenin ..., ..., ... ve ... adına, 220’şerden 440 hissenin ... ve ... adına, 660’şardan 1320 hissenin ... ve ... adına, 165 hissenin ... ... adına, 99’ardan 495 hissenin ..., ..., ..., ... ve ... adına, 165’erden 660 hissenin ..., ..., ... ve ... adına, 240’ardan 2640 hissenin ..., ..., ...,, ... ve ... adına tutanağın beyanlar hanesindeki şerhlerle birlikte tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz edenlerden alınmasına, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.