Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/3763 Esas 2021/10530 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3763
Karar No: 2021/10530
Karar Tarihi: 0..09.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/3763 Esas 2021/10530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş mahkemesinde görülen bir dava, hizmet ve prime esas kazancın tespiti isteğiyle açılmıştır. Davanın kısmen kabul edildiği ancak davalılar lehine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmediği belirtilmiştir. Bu durumun düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmediği ve hüküm bozulmaması gerektiği belirtilerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Karara göre, davacıya toplam 565.00 TL yargılama gideri ödenmesi, davalıların aldığı vekalet ücreti kadar (4.080,00 TL) davacıdan alınıp kendilerine verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak da, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gösterilmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2021/3763 E. , 2021/10530 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet ve prime esas kazanç tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma ilamına uyarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İnceleme konusu davada; davacı davalıya ait iş yerinde 15.03.2011-27.07.2011 tarihleri arasında çalıştığını, eksik bildirilen günlerinin ve prime esas kazancının tespitini talep etmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulü ile davacının hizmet tespiti talebinin kabulüne, prime esas kazanç talebinin reddine karar verilmiştir.
Somut dosyada; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderinden davalıların sorumlu tutulması yerinde değildir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 5 nolu bendinin silinerek yerine; "Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında bilirkişi gideri, müzekkere ve davetiye gideri olarak harcanan toplam 1.130,00 TL yargılama giderinden, kabul ve red oranına göre 565.00 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 565.00 TL"nin davacı üzerinde bırakılmasına," yazılmasına,Hükmün 7 nolu bendinden sonra gelmek üzere "8- Davalılar kendilerini bir vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 4.080,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalılara verilmesine;" bendinin eklenmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı şirkete iadesine, 20..09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.