Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2709 Esas 2020/4347 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2709
Karar No: 2020/4347
Karar Tarihi: 26.10.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2709 Esas 2020/4347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılamada sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edildi. Bölge Adliye Mahkemesi'nin temyiz başvurusunu esastan reddettiği karar, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlarının temyizi mümkün olmadığı gerekçesiyle reddedildi. Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmüne yapılan temyiz başvurusu ise Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi ve bu karar, 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi uyarınca kesinleşti.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi: Temyiz başvurusunun incelenmesi
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi: Bakanlık temsilcisinin katılması
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi: Beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz

14. Ceza Dairesi 2020/2709 E. , 2020/4347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.07.2018 gün ve 2018/38 Esas, 2018/340 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi.
İlk derece mahkemesinde yapılan yargılamada katılma talepli dilekçe sunan Bakanlık vekiliyle ilgili herhangi bir karar verilmediği ve yokluğunda kurulan hükümlerle ilgili vekilin sanığın teşdiden cezalandırılması talebiyle temyiz yoluna başvurduğu anlaşılmakla 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca Bakanlığın katılan ... vekilinin ise katılan Bakanlık vekili olarak davaya kabulüne karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ile Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.