Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30415 Esas 2020/15566 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/30415
Karar No: 2020/15566
Karar Tarihi: 16.12.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30415 Esas 2020/15566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Soruşturma aşamasında müştekinin zararını giderdiği kabul edildiği için sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca 1/2 oranından fazla indirim yapılmıştır. Ancak, müştekinin aracından çalınan mazotun sanığın kaldığı evde bulunması ve sanığın suçsuz olduğunu savunması karşısında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden bu indirim yapılmıştır. Bu nedenle bozma sebebi yapılmamış ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- TCK 168/1: Hırsızlık suçundan mahkum olan kişinin, olayın tüm koşullarını anlatarak müştekiden veya mağdurdan gördüğü zararı gidermesi halinde cezasında 1/2 oranından fazla indirim yapılabilir.
- TCK 53: Bu madde, özellikle memuriyet ve kamu haklarından yoksun bırakma cezalarını düzenlemektedir. Anayasa Mahkemesi'nin yaptığı iptal kararı sonucunda, bu hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilir.

2. Ceza Dairesi 2020/30415 E. , 2020/15566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Soruşturma aşamasında müştekinin zararını giderdiği kabul edilen sanık hakkında TCK"nın 168/1 maddesi uyarınca 1/2 oranından fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/2 oranında indirim yapılmış ise de soruşturma aşamasında emniyet görevlilerince yapılan araştırma sonucu müştekinin aracından çalınan mazotun sanığın kaldığı evde bulunması ve sanığın atılı suçu işlemediğini savunması karşısında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış,
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.