Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3355 Esas 2022/9751 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık hakkında hükümlülük; suça sürüklenen çocuk hakkında hükümlülük, erteleme, müsaderesine, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Suçta kullanılan nakil aracının iadesi kararına yönelik olarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde,
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde yol kontrol devriyesi sırasında ... plakalı araca kolluk görevlilerince dur ihtarında bulunulmasına rağmen araç sürücüsünün dur ihtarına uymayarak kaçmaya başladığı, aracın lastik patlatanla durdurulduğu fakat sürücünün kaçması nedeniyle ilk aşamada kimlik bilgilerinin tespit edilemediği, araçta usulüne uygun yapılan aramada 10 adet bidon içerisinde toplam 540 litre motorin ele geçirildiği ve olaydan yaklaşık 2 saat sonra suça sürüklenen çocuğun aracı kendisinin kullandığını söyleyerek teslim olduğu ve savcılık aşamasında alınan ifadesinde suçlamayı kabul ederek amcası olan diğer sanık ...’in kiraladığı aracı habersiz olarak aldıktan sonra mazotu da kendisinin yüklediğini beyan etmiş ise de mahkeme aşamasında alınan ifadesinde olay günü araçta bulunmadığını ve atılı suçu işlemediğini beyan etmesi, sanık ...’nın da olayla ilgisinin bulunmadığına dair savunması ile araçtan bir kişinin kaçmış olması karşısında, sanıkların olay tarihinde kullanımlarında bulunan GSM numaralarının tespiti ile suç tarihi ve yakın tarihlere ait HTS dökümlerinin sinyal bilgilerini içerir biçimde dosyaya celbedilerek, olay gün ve saatinde aracın yakalandığı bölgede bulunan baz istasyonlarını kullanıp kullanmadıklarının tespiti ile savunmalarının doğruluğunun araştırılması ve sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise;
1)Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11- son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise,
2)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3)Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanık ...'nın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 13.07.2014 olduğu, iddianame düzenleme tarihinin ise 21.11.2014 olduğu,
UYAP'ta yapılan kontrolde;
Yargılaması devam ettiği anlaşılan ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2019/323 E. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 21.07.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 25.12.2014 olduğu,
Yargılaması devam ettiği anlaşılan ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2018/315 E. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 21.07.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 09.12.2015 olduğu,
Dairemizin 2020/6640 Esas sırasında kayıtlı ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1465 E-2015/567 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 22.07.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 10.09.2014 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyaların incelenip, gerektiğinde birleştirilerek, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
4)Kaçak akaryakıtın TCK'nun 54/4. maddesi gereğince zoralımına karar verilmesi yerine 5607 sayılı Yasanın 16/A . maddesine göre zoralım kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.