Esas No: 2021/20450
Karar No: 2022/9714
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20450 Esas 2022/9714 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Dosya incelendikten sonra, sanıkların cezasının alt sınırından uzaklaşılarak tayin edilmesine rağmen hükmün gerekçesinde alt sınırın tayin edildiği belirtilerek çelişkiye neden olunduğu tespit edilmiş. Sanıkların suçunda ağaçlandırma gideri hesaplanması gerektiği belirtilmiş, ancak hüküm açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin objektif koşulları bakımından engel hali bulunmadığı belirtilen sanıklar için hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmiş. Ayrıca mahkemece hükümde sanık isminin yanlış yazıldığı ve vekalet ücretinin yanlış şekilde tahsil edileceği belirtilmiş. Kararın yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle BOZULMASINA hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 114. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak temel ceza tayin edildiği halde hükmün gerekçesinde alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,
2-Dosya kapsamından ve mahallinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda sanıkların kesinleşmiş orman kadastrosu bulunan alanda diri örtüyü kaldırmak şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle 6831 sayılı Yasama 114. maddesi uyarınca ağaçlandırma giderinin hesaplanması karşısında, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin objektif koşulları bakımından engel hali bulunmayan sanıklar ... ve ... hakkında CMK’nun 231/6-b hükmü uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
3-Hükümde sanık ...'ın isminin ... olarak gösterilmesi,
4-Vekalet ücretinin sanıklardan tahsili yerine ’’sanıktan" alınmasına karar verilerek infazda tereddüt oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin, sanıklar ..., ... ve ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
