Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5052
Karar No: 2022/5789
Karar Tarihi: 14.06.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5052 Esas 2022/5789 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, murisleri adına kayıtlı olan taşınmazların yüz ölçümünün yenileme çalışması sonucunda azaldığını belirterek, tapuda davalı adına kayıtlı taşınmaz lehine düzenlenen komisyon raporunda belirtilen yüz ölçümlerinin düzeltilerek tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme, davacıların itiraza ilişkin dava talebini reddetmiş ve tapuda kayıtlı taşınmazların komisyon tespitleri doğrultusunda tescil edilmesine karar vermiştir. Karar, istinaf ve temyiz yollarıyla sonuçlanmış ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay, hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan tespite itiraz davası sonucunda komisyon tespitlerinin esas alınarak tapuda kayıt ve tescil yapılabileceği belirtilmiştir.
8. Hukuk Dairesi         2021/5052 E.  ,  2022/5789 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mah/Köyü çalışma alanında ve tapuda davacıların murisi adına kayıtlı bulunan eski 129 ada 192 parsel sayılı 5972,00 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, 129 ada 192 parsel numarasıyla ve 6.182,77 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiş, itiraz üzerine 5.939,92 metrekare olarak komisyonda düzeltilmiş; tapuda davalı adına kayıtlı bulunan eski 5.706,00 metrekare yüzölçümündeki 129 ada 191 parsel sayılı taşınmaz 129 ada 191 parsel numarasıyla ve 6.034,24 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiş, itiraz üzerine 6.277.08 metrekare olarak komisyonda düzeltilmiştir.
    Davacılar vekili, vekil edenlerinin murisi adına kayıtlı olan taşınmazın 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesine dayalı yenileme çalışmaları sonucunda davalı parsel lehine yüz ölçümünün azaldığını belirterek, taşınmazın yüz ölçümünün yenileme çalışmasından evvelki hali ile düzeltilerek tesciline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davacının dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 129 ada 191 parsel sayılı taşınmaz ve dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 129 ada 192 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili 3402 sayılı Kanun'un 22/2-a maddesi gereğince yapılan tespite itiraza ilişkin davasının reddine, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 129 ada 191 parsel sayılı taşınmaz ve dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 129 ada 192 parsel sayılı taşınmazların 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2-A madde uygulaması sonucu oluşturulan komisyon tutanağındaki tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, davacının fen bilirkişisi ... ... ... tarafından sunulan 29.01.2019 havale tarihli bilirkişi raporunda ... Mahallesi 129 ada 191 parsel içerisinde yer alan ve "A" harfi ile gösterilen kısma ilişkin davasının iş bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiştir. Hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş; anılan hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi