Esas No: 2022/517
Karar No: 2022/9682
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/517 Esas 2022/9682 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık çekle ilgili karşılıksız işlem yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, müştekinin şikayeti yalnızca başka bir kişiye yöneliktir ve sanık hakkında herhangi bir şikayet yoktur. Dolayısıyla, sanığın beraat kararı verilmesi gerekmektedir. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı Türk Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddelerine aykırıdır ve kanun yararına bozulması gerekmektedir. Mahkeme, sanığın suçlamadan beraat etmesine ve çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklama kararının kaldırılmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 maddesi: Çekle ilgili karşılıksız işlem yapmak suçunu düzenler ve binbeşyüz güne kadar adli para cezasına hükmedilir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi: İşlenen suçların şikayete bağlı olduğu durumları düzenler.
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesi: Çekle ilgili suçlar için şikayet hakkının süresini düzenler.
"İçtihat Metni"
Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık ...'ın, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri uyarınca 47.970,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 06/10/2020 tarihli ve 2020/142 esas, 2020/291 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 09.11.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2021 tarihli ve KYB.2021/139007 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5941 sayılı Çek Kanunu'nun "Ceza sorumluluğu, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı" başlıklı 5. maddesinde "Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak “karşılıksızdır” işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında, hamilin şikâyeti üzerine, her bir çekle ilgili olarak, binbeşyüz güne kadar adli para cezasına hükmolunur...Bu suçtan dolayı açılan davalar icra mahkemesinde görülür ve İcra ve İflas Kanununun 347, 349, 350, 351, 352 ve 353 üncü maddelerinde düzenlenen yargılama usulüne ilişkin hükümler uygulanır..." şeklindeki ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesinde de "Bu Bapta yer alan fiillerden dolayı şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında,
Somut olayda, müşteki vekilinin 25/02/2020 tarihli şikâyet dilekçesinde ... isimli şahıs hakkında şikayette bulunmasına rağmen, hakkında şikayet ve taraf sıfatı olmayan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ... İcra Ceza Mahkemesinin 06.10.2020 tarih, 2020/142 Esas – 2020/291 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın atılı suçtan CMK'nun 223/2-b. maddesi uyarınca beraatine, sanık hakkında uygulanan çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklama kararının kaldırılmasına, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
