Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7900 Esas 2016/3353 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7900
Karar No: 2016/3353
Karar Tarihi: 23.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7900 Esas 2016/3353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, internet üzerinden bir cep telefonu satış ilanı vermiş ve ilanında gösterdiği numaradan anlaştığı alıcıdan kapora olarak 250 TL para almıştır. Ancak sanık, alıcının parasını aldıktan sonra cep telefonunu göndermeyerek dolandırıcılık suçu işlemiştir. Mahkeme, bu eylemin bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçu olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiş ve üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiğini vurgulamıştır. Mahkeme, yanılgıya düşülerek işlenen suç vasfı nedeniyle hüküm kurulduğunu ancak hükümde başka yönleri incelenmediğini belirtmiştir. Bu nedenle hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 158/1 maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesidir.

23. Ceza Dairesi 2015/7900 E. , 2016/3353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
20/04/2012 tarihli duruşmada davaya katılmasına karar verilen katılan ...’un gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Sanığın,....com adlı internet sitesinde satılık cep telefonu ilanı verdiği ve ilanında gösterdiği irtibat numarasının katılan tarafından arandığı, telefonu satma konusunda katılan ile anlaşan sanığın kapora bedeli olan 250 TL parayı istemesi üzerine, banka havalesi yoluyla paranın gönderilmesine rağmen, sanığın katılana söz konusu cep telefonunu göndermeyerek haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;
Eylemin bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle işlendiği iddia olunması sebebiyle eyleminin TCK’nın 158/1 maddesindeki nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği ve bu suça ilişkin davaya bakma, delilleri takdir etme ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevine gireceği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.