MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 149/1-a-c, 62. maddeleri gereğince 8 yıl; 765 sayılı TCK"nın 64, 456/2, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin.

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... savunmanının süre tutum dilekçesinde bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin, gerekçeli temyiz dilekçesinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; süresinden sonra yapılan sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

I-) Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yağma suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (a), (c) ve (h) bentlerine aykırı biçimde birden fazla kişi ile birlikte, silahla ve geceleyin işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, (h) bendinin değerlendirilmeye esas alınmaması ve alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıkların, mağduru, sopa ile başına vurmak suretiyle başında çökme kırığı oluşturacak şekilde yaraladıkları ve kafasının yarısının alındığı olayda, eylemin yaralama boyutlarını aşıp kasten adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.