Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
A-Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen karara yönelik yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında da açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun"la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 267 ve devamı maddeleri uyarınca sanık müdafiinin isteğinin itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE,

B-Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemelerine gelince;

1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanıkta ele geçirilen 1 gramdan ibaret suça konu esrarı kullanma dışında satma veya başkasına vermek amacıyla bulundurduğuna dair sanık ..."ın suç atma niteliğindeki beyanı dışında savunmasının aksine kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiilin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık ... bakımından ise;
a-Dosya kapsamına göre, sanığın 10.11.2009 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit ise de, bu tarihden önce uyuşturucu satışı yaptığına dair, sattığı iddia edilen maddenin ele geçirilmemesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde olup olmadığının teknik bir yöntemle tespit edilememesi, hakkında kullanmak için uyuşturucu bulundurmaktan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilen sanık ..."nın suç atma niteliğindeki beyanları dışında sanığın, savunmasının aksine kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil elde edilemediği, bu hali ile zincirleme suçun söz konusu olmadığı gözetilmeden, TCK"nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
b-Olayda koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafi ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, sanık ..."ın sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.