MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan ... bozma ilamında özetle; Dosyada bulunan delillerden davalı ...’un kötü niyetli olduğunun, diğer bir anlatımla borçlu davalının alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi gereken kişilerden olduğunun kabulü mümkün değildir. Bu durumda davalı ... yönünden davanın reddine, borçlu ile hukuki muamelede bulunan davalı ...’ın ise borçlu davalının taşınmazı elden çıkardığı tarihteki keşfen belirlenen gerçek değerini geçmemek kaydıyla ve de alacak ve fer"ileriyle sınırlı olmak üzere nakden tazminata mahkum edilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile 68.000.00 TL"yi geçmemek kaydıyla alacak ve ferileri ile sınırlı olarak ..."ın nakden tazminata mahkum edilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davacı vekili ile davalılar ... ve
... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, aşağıda dökümü yazılı 3.483,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 30.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.