Esas No: 2021/4981
Karar No: 2022/5816
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4981 Esas 2022/5816 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Salihli Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili ve davalı... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Davalı Hazine vekili ve davalı... vekili, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmişlerdir. Uygulama kadastrosu sırasında tapuda kayıtlı bir taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiasıyla açılan davada, 221 ada 78 parsel numarasıyla tespit edilen taşınmazın 1.372,88 metrekarelik bölümünün davacıya eklenerek tapuya tescili kararlaştırılmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda ise 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi ve 370. maddesi hakkında bilgi verilmiştir. Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davalı... 'ndan alınmasına karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Salihli Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Salihli Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, Salihli İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 572 parsel sayılı 9.040 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 221 ada 78 parsel numarasıyla ve 7.343,91 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli 221 ada 78 parsel (eski 572) sayılı taşınmaza, 22.04.2019 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide "A" harfi ile gösterilen 1.372,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacıya ait taşınmaza eklenmek suretiyle 8.716,79 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusu 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiş, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
