Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6222 Esas 2015/9576 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2013/17393
MAHKEMESİ : Erzurum(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2012
NUMARASI : 2010/889 (E) ve 2012/949 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir, bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Katılanın Erzurum 2. Sulh Ceza Mahkemesi hakimi olduğu ve sanık hakkında bir suç sebebiyle kovuşturma yürütüp, hapis cezası verdiği, sanığın bu karara karşı vermiş olduğu itiraz dilekçesinde katılana hitaben söylediği “vermiş olduğunuz ek kararınızla birlikte siz o mahkemenin koltuğunu fuzuli yere işgal ediyorsunuz,siz de gaib üstü yetenekler olduğu için zannedersem daha iyi anlarsınız,mahkemeniz suçlu bulup yargılaması gereken polisi ak pak ediyor,onun suçunu başkasına yüklüyor,böyle bir olağanüstü karar verdiğiniz için size taktir vermek gerekir.....” şeklindeki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın katılana yönelttiği sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,


Kanuna aykırı ve Sanık M.. Ö.."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.